26.01

Вопрос #68207
Могут ли не включить копию доверенности в дело?

Автор:

Алексей , Город: Москва / регион Москва, 26.01.2024 13:39:35

Суть вопроса:

Был заключен договор от третьего лица. Лицо прикрылось реквизитами чужой компании.
Лицо оправдывает свои действия наличием доверенности. Хотя лицу не давали.
Лицо говорит, что есть только сканкопия доверенности.
Как избежать ответчику в суде, того чтобы сканкопия доверенности была включена в дело и являлась правомочным документом?
Заявлять возражение? Мол это фотошоп? И только оригинал можно включать в дело?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 7.7
26.01.2024 13:52

Добрый день. Даже если суд и приобщит, что маловероятно при ваших возражениях, то просить суд признать копию недопустимым доказательством. Кроме того, по скан копии не представляется возможным провести экспертизу.

Адвокат: Чистякова Светлана Евгеньевна   Рейтинг 9.8
26.01.2024 14:16

Скан довернности не подтверждает полномочия. Суду необходимо предоставлять подлинник доверенности и он по плдлиннику может удостоверить подлинность.Заявляйте возражения против предоставления скана документа.

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
26.01.2024 14:30

Здравствуйте, возможно возражать при оценки судом данного доказательства, указывая на недостоверность. Если была подделка документа, необходимо обратится с заявлением в полицию. Результаты проведенной полицией проверки по факту подделки документа будут учитываться судом при установлении фактических обстоятельств данного дела.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Адвокат: Поздняков Павел Владимирович   Рейтинг 10.0
26.01.2024 17:20

Здравствуйте. Стороне, которая предоставляет документ в качестве доказательства, в суд в любом случае необходимо будет предоставить оригинал. Однако, Вам лучше всего будет обратить на этот факт внимание суда, предоставив свои возражения. 

Другие вопросы:

#68550 08.06.2024 (04:26)

Видеосъёмка в поликлинике

Я пришла на приём к врачу --он стал хамить, оскорблять --я включила видеокамеру--он сразу стал нормально себя вести, но вести прием отказался под предлогом, что его согласия на съёмку нет, и сказал медсестре, чтобы она вызвала охранника для моего вывода из кабинета. Обращения к главному врачу бесполезны, смена врача приносит такой же результат. Подскажите есть ли какие то основания для прекращения приема-у врача и имеет ли охранник требовать моего выхода из кабинета? Как правильно действовать в такой ситуации?
#68548 07.06.2024 (17:14)

Наймодатели и наниматели: кто за что платит?

Здравствуйте, уважаемые юристы! Вопрос такого характера: при сдаче квартиры в наём случается, что какая-нибудь техника выходит из строя или требует обслуживания (например, кондиционер требует заправки). Кто в таком случае должен оплачивать данные расходы, если в договоре об этом ничего нет? Я где-то читал, что текущий ремонт должен осуществляться за счёт нанимателей. Так ли это?
#68536 01.06.2024 (13:12)

Бывшая жена моего супруга угрожает подать на него в розыск, основываясь на том, что в правоохранительных органах якобы на него информации

Бывшая жена моего супруга угрожает ему что подаст на него в розыск. У них совместный дочь, ей в октябре 15 лет будет, на алименты она не подавала, но супруг в течение всех лет добровольно отправляет деньги. Последние месяцы она стала писать что есть документ от приставов на алименты, копию она не показывает, как впрочем и оригинал. Сказала что приставы его не нашли. Но как непонятно, супруг 12 лет уже военнослужащий. Вчера она потребовала данные о регистрации с 1992 года,, якобы для получения паспорта дочери. С тем условием что муж мой 86 года рождения. Муж отказал, так как она начала его оскорблять и угрожать, что подаст в розыск как без вести пропавший. По её словам он гражданин Российской Федерации не законно проживает здесь. Прошу подсказать как нам быть. Какие меры принять в её адрес.