13.05

Вопрос #41368
Обжалование определения суда о назначении экспертизы и оспаривание ее результатов

Автор:

Вера З , Город: Владимир / обл Владимирская, 13.05.2019 20:57:27

Суть вопроса:

В районном суде на рассмотрении находится гражданское дело.
Судом было вынесено определение о назначении и по делу финансово-кредитной экспертизы.
В связи с чем прошу сообщить, обжалуется ли данное определение, если например эксперту были заданы вопросы права, проведение экспертизы по делу нецелесообразно и суд может рассмотреть дело и вынести решение по имеющимся в деле доказательствам без проведения экспертизы или это можно будет указать потом в апелляционной жалобе на решение суда?
Если результаты экспертизы нас не устроят (например в случае если эксперт даст необъективное заключение) возможно ли их оспорить?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

13.05.2019 21:05

Вера, добрый вечер! Определение суда о назначении экспертизы обжалованию не подлежит. Если выводы экспертизы на Ваш взгляд будут необъективны, Вы вправе ходатайствовать о назначении повторной экспертизы и указать экспертное учреждение. Кроме того, Вы вправе лично присутствовать при проведении экспертизы. 

Пользователь: Вера З  
13.05.2019 21:22

Здравствуйте Алан Валерьевич!

Благодарю вас за ответ на мой вопрос.

Лично присутствовать при проведении экспертизы к сожалению не получится, поскольку суд назначил ее проведении в экспертном бюро, расположенном в другом городе а иск рассматривается в суде нашего города. Поэтому кем и в каких условиях будет проведена эта экспертиза остается только догадываться. В сети кстати об этом экспертном учреждении отрицательные отзывы - указано, что они дают необъективные заключения

13.05.2019 21:28

Такая практика назначения экспертиз в других городах есть, чтобы они были максимально объективными. При назначении экспертизы Вы могли предложить суду свои экспертные учреждения. 

13.05.2019 22:50

По поводу отрицательных отзывав в сети в адрес экспертного учреждения можно сказать следующее: отрицательные отзывы дают, как правило,  те лица, не в интересах которых  дано экспертное заключение. Исходя из этого, не следует верить всем этим высказываниям. За необъективное, ложное заключение эксперт рискует быть привлечённым к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ

Другие вопросы:

#68523 28.05.2024 (21:30)

Как поменять ответчика на мировом соглашении в апелляции?

Как поменять ответчика на мировом соглашении в апелляции? В первой инстанции был иск к двум ответчиком солидарно. Присудили первому оплату по иску. Можно ли заменить в апелляции первого ответчика на второго если все стороны согласны на это?
#68519 27.05.2024 (21:54)

Как пойти на попытку мирового соглашения но если не получится то не ухудшить себе позицию в суде?

Как пойти на попытку мирового соглашения но если не получится то не ухудшить себе позицию в суде? Есть истец и несколько ответчиков. Появились документы в деле, которые указывают что истец проиграет 99%. Уговорили юриста истца на попытку мирового. Но может все сорваться т.к. сам клиент пока за границей. Если мировое не состоится, то как не ухудшить себе позицию в суде? Что говорить в суде? Мировое мы готовы обсудить, но это не значит что мы признаем свою вину хоть в чем-то.
#68518 27.05.2024 (16:55)

Как взыскиваются со сторон в суде затраты по гражданскому делу если привлекут 3-е лицо?

По результатам экспертизы виновато в дефектах 3-лицо, монтажник истца. Дефектов не по вине истца нашли мало, на 10 тыс. Монтажник готов исправить хоть сегодня. Но истец хотел и думал что вина продавца будет. 1. Как будут взысканы расходы сторон по делу, если привлекут 3-е лицо? С монтажника исправить дефекты или выплатить 10 тыс. А остальные затраты сторон как? Истец должен будет оплатить затраты истца и оплатить экспертизу? 2. Если монтажника привлекут 3-м лицом, такие с него расходы могут быть? Только в рамках дефектов или еще затраты сторон по делу (юристы, экспертизу, пошлину, моральный ущ. и т.д.) могут взыскать?